Poznaliśmy laureatów VII edycji konkursu Innowacyjny Samorząd

Podczas uroczystej gali w Warszawie wręczono nagrody w siódmej edycji konkursu Innowacyjny Samorząd. W tym roku o zwycięstwo w konkursie rywalizowało 147 projektów z sześciu kategorii: duże miasta, gminy miejskie, gminy miejsko-wiejskie, gminy wiejskie, powiaty i województwa.
"To, czym kieruje się kapituła konkursu, tzn. żeby był mierzalny, wymierny efekt tego działania. Żeby tym efektem była odczuwalna poprawa w jakiejś dziedzinie, czasem bardzo wąskiej dla lokalnej społeczności, żeby to było widoczne” – powiedział podczas uroczystej gali w Warszawie Marek Błoński, Dyrektor Generalny Polskiej Agencji Prasowej.

W kategorii województw:

pierwszej miejsce zajął projekt „Kolejowa Komunikacja Autobusowa Województwa Łódzkiego (KKA) - partnerski model integracji transportu publicznego w województwie łódzkim”. Koncepcja obejmuje sieć linii dowozowych mieszkańców do przystanków kolejowych Łódzkiej Kolei Aglomeracyjnej z miejscowości położonych poza linią kolejową. Celem projektu jest integracja przewozów autobusowych z kolejowymi oraz zwiększenie dostępności transportu publicznego dla mieszkańców.

Drugie miejsce zajął „Regionalny Model Ruchu dla Województwa Podkarpackiego”, czyli cyfrowe, specjalistyczne narzędzie analityczne odwzorowujące funkcjonowanie regionalnego systemu transportowego oraz jego powiązania z krajowym i ponadregionalnym układem transportowym. 

Trzecie miejsce przyznano województwu kujawsko-pomorskiemu za projekt „Fundusz Filmowy Kujawy Pomorze”, który wspiera produkcje i festiwale filmowe.

Wśród powiatów:

pierwsze miejsce otrzymał powiat ostrowiecki za projekt „Zautomatyzowana aktualizacja ewidencji gruntów i budynków z wykorzystaniem sztucznej inteligencji”. Projekt pozwala na usprawnienie procesu aktualizacji ewidencji gruntów i budynków (EGiB) poprzez wdrożenie rozwiązania automatyzującego przetwarzanie aktów notarialnych – od momentu ich wpływu, przez skanowanie ekstrakcję i walidację danych, aż po przygotowanie propozycji zmiany zatwierdzanej przez upoważnionego operatora.

Drugie miejsce przyznano powiatowi krotoszyńskiemu za projekt „Innowacyjne, geodezyjne e-usługi 3D wsparte sztuczną inteligencją podnoszące bezpieczeństwo projektowo-inwestycyjne”. 

Trzecie miejsce ex aequo zajął powiat malborski za projekt „Nadwiślański Rozwój Kwalifikacji – innowacja w JST”, którego celem było m.in. pozyskanie środków na rozwój kapitału ludzkiego subregionu nadwiślańskiego i powiat zgierski za projekt „Zielona energia dla Powiatu Zgierskiego”, czyli model zakupu energii w formule cPPA oparty na odnawialnych źródłach.

Najlepszym projektem wśród gmin wiejskich:
 

okazał się „Gminny model prewencji podtopień na terenach rolniczych – racjonalizacja zarządzania wodą w JST jako element lokalnej odporności klimatycznej gminy” w gminie Igołomia-Wawrzeńczyce. W projekcie gmina przekształciła utrzymanie rowów melioracyjnych z doraźnych interwencji w lokalny system zarządzania ryzykiem wodnym.

Drugie miejsce otrzymał projekt „Mała gmina – wielka medycyna. Kompleksowa opieka zdrowotna bez kompromisów w Gminie Rudnik”, czyli system zapewniający mieszkańcom dostęp do kompleksowej diagnostyki i leczenia w jednym miejscu. 

Trzecie miejsce otrzymała Zawoja za projekt „Wirtualny Urzędnik”. Gmina wdrożyła system oparty na sztucznej inteligencji obejmujący chatbot publiczny 24/7 dla mieszkańców oraz asystenta wewnętrznego dla pracowników urzędu.

W kategorii gmin miejsko-wiejskich:

zwyciężył projekt „Cyfrowy Audytor Prawa Miejscowego -systemowy przegląd aktów prawa miejscowego Gminy Janikowo z wykorzystaniem zaawansowanej sztucznej inteligencji”. 

Drugie miejsce otrzymał Ciechanowiec za „Program teleopieki domowej – innowacyjny system wsparcia seniorów i osób z niepełnosprawnościami”. 

Trzecie miejsce przypadło Grodziskowi Mazowieckiemu za „Nowy system organizacji żywienia w gminnych placówkach oświatowych”, którego celem jest zapewnienie najwyższej jakości serwowanych posiłków i utrzymanie najwyższych standardów bezpieczeństwa żywnościowego w szkołach.

Wśród gmin miejskich:

pierwsze miejsce zajął Rybnik za projekt „Mobilny Asystent Społeczności Lokalnej”. 

Drugie miejsce otrzymał Konin za „Most pieszo-rowerowy nad kanałem Ulgi w Koninie”. 

Trzecie miejsce ex aequo zajął Ciechanów za „Budowę Zielonego Targu i lokali dla przedsiębiorców za 1 zł za m2” oraz Zduńska Wola za projekt „Stop Chaos, czyli co wolno, a czego nie wolno w Zduńskiej Woli”, czyli uruchomienie specjalnej strony internetowej, która przeprowadza mieszkańców przez zapisy uchwały krajobrazowej.

W kategorii miast dużych:

kapituła nagrodziła projekt „Miejska Farma Wrocław”, czyli profesjonalna, zrównoważona uprawa warzyw w granicach miasta na potrzeby jednostek opiekuńczych oraz wychowawczych połączona z aktywizacją społeczną i zawodową osób długotrwale bezrobotnych.

Drugie miejsce otrzymał projekt „Poznań City Lab”, czyli miejska platforma wdrażania innowacji, łącząca administrację, naukę i biznes w celu testowania i skalowania rozwiązań w realnym środowisku miasta. 

Trzecie miejsce otrzymał Szczecin za projekt „Ewa -Wirtualna Asystentka Konsultacji Społecznych w Szczecinie”, która dzięki wykorzystaniu technologii głosowej i videochatbotowej wspiera proces partycypacji.

Kapituła konkursu postanowiła też wręczyć wyróżnienia w każdej kategorii. W kategorii województw wyróżnienia otrzymały:
•    woj. małopolskie za projekt „Hackathon dla Małopolski”
•    woj. zachodniopomorskie za projekt „11 fotokatalitycznych murali na Pomorzu Zachodnim”

W kategorii powiatów wyróżnienia otrzymały:
•    pow. zgierski za projekt „Powiatomat – urząd24/7”
•    pow. gnieźnieński za projekt „Administracja bez kolejek – kompleksowa transformacja obsługi mieszkańców w Powiecie Gnieźnieńskim”
•    pow. policki za projekt „Urząd 24 w Powiecie Polickim”

W kategorii gmin wiejskich wyróżnienia otrzymały:
•    gm. Dąbrowa za projekt „Dąbrowska sieć bezpieczeństwa i autonomii dla osób niesamodzielnych”
•    gm. Hażlach za projekt „Centrum Kultury STODOŁA w Zamarskach, gmina Hażlach”
•    gm. Majdan Królewski za projekt „Utworzenie i funkcjonowanie Centrum Opiekuńczo-Mieszkalnego „Brzostowe Wzgórze” w gminie Majdan Królewski”
•    gm. Szydłowo za projekt „Klub Międzypokoleniowy Szydłosfera w Gminie Szydłowo”
•    gm. Murów za projekt „Centrum Usług Publicznych w Murowie”

W gminach miejsko-wiejskich wyróżnienia otrzymały:
•    Bystrzyca Kłodzka za projekt „System Inteligentnej Segregacji Odpadów (SISO)”
•    Śrem za projekt „Wprowadzenie indywidualnej odpowiedzialności za odpady w zabudowie wielolokalowej – wdrożenie systemu SISO w Gminie Śrem”
•    Pleszew za projekt „Zielona klasa – edukacja, która wychodzi poza mury”
•    Rawicz za projekt „Transformacja cyfrowa Urzędu Miejskiego Gminy Rawicz”
•    Jarocin za projekt „Lokalna Strategia Integracji Osób z Doświadczeniem Migracji, w tym Uchodźstwa na lata 2026-2028”

W gminach miejskich wyróżnienie otrzymały:
•    Ostróda za projekt „Młodzieżownia”
•    Świnoujście za projekt „Program Wellbefi Zdalny Psycholog”
•    Racibórz za projekt „Urban Lab Racibórz – miejsce spotkań, pomysłów i zmian”
•    Opole za projekt „ReButik w Opolu”

Wśród dużych miast wyróżnienie otrzymały:
•    Lublin za projekt „Lubelskie Ogrody Społeczne”
•    Gdańsk za projekt „Integracja z systemem Geoportal”
•    Łódź za projekt „System Informacyjny Monitoringu Urbanistycznego Łodzi (SIMUL)”

Organizatorem konkursu jest Serwis Samorządowy PAP. Celem konkursu jest promowanie kreatywnych i innowacyjnych jednostek samorządu terytorialnego oraz inspirowanie innych JST do podejmowania działań na rzecz wdrażania innowacji w codziennej pracy. Najważniejszym kryterium oceny jest nowatorstwo oraz efektywność zastosowanych rozwiązań – a mogą one dotyczyć wszystkich aspektów funkcjonowania gmin, powiatów i województw. Dotychczasowe edycje konkursu dowiodły, że nawet niewielkie, oryginalne pomysły mogą znacząco usprawnić działanie urzędów i poprawić życie mieszkańców.

Patronat nad wydarzeniem objęły: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministerstwo Rozwoju i Technologii, Ministerstwo Cyfryzacji, Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej oraz partnerzy samorządowi: Unia Metropolii Polskich, Związek Miast Polskich, Związek Powiatów Polskich, Związek Gmin Wiejskich RP, Związek Województw RP i Unia Miasteczek Polskich.